Juridisch nieuws

Executiegeschil. De vraag is of appellanten in principaal appel hebben voldaan aan de aan hen opgelegde veroordeling om bepaalde bedrijfsgegevens van geïntimeerde bewijsbaar te vernietigen en of zij door dat niet te doen dwangsommen hebben verbeurd. De voorzieningenrechter heeft in reconventie appellanten in principaal appel veroordeeld tot betaling van € 25.000,- aan verbeurde dwangsommen met afwijzing van het meer aan dwangsommen gevorderde. Bekrachtiging.

Exequaturprocedure. Verweerster is niet op de mondelinge behandeling verschenen en niet is komen vast te staan dat zij is opgeroepen voor de mondelinge behandeling overeenkomstig het bepaalde in artikel 15, eerste lid onder a, van het Haags Betekeningsverdrag. De Russische Federatie heeft op de voet van het bepaalde in artikel 21, tweede lid onder a, een voorbehoud bij artikel 10 van het Haags Betekeningsverdrag gemaakt. De toezending per aangetekende brief kan daarom niet worden aangemerkt als een door het Haags Betekeningsverdrag toegestane vorm van kennisgeving, zodat daaraan niet het rechtsgevolg toekomt dat verweerster moet worden geacht behoorlijk te zijn opgeroepen voor de mondelinge behandeling overeenkomstig het bepaalde in artikel 15, eerste lid onder b, van het Haags Betekeningsverdrag. Nu verweerster niet is verschenen bij de mondelinge behandeling, brengt het bepaalde in artikel 15, eerste lid, van het Haags Betekeningsverdrag daarom dwingend mee dat de beslissing over het verzoek van verzoekster moet worden aangehouden. Het bepaalde in artikel 15, tweede lid, van het Haags Betekeningsverdrag laat niet toe dat ondanks het ontbreken van een bericht van de centrale autoriteit van de Russische Federatie en ondanks het niet verschijnen van verweerster bij de mondelinge behandeling een beslissing over het verzoek zal worden gegeven, aangezien niet aan de voorwaarden van die bepaling is voldaan, alleen al omdat tussen de toezending van het oproepingsexploot en het tijdstip van de mondelinge behandeling minder dan de in artikel 15, tweede lid onder b, genoemde termijn van zes maanden is verstreken.

Conservatoir en executoriaal beslag op pand in Rotterdam dat eigendom is van een Iraans staatsbedrijf. Openbare veiling. Veilingkoper verwerft het pand. Het Iraanse staatsbedrijf, N, vordert van de veilingkoper teruglevering van het pand. N beroept zich op immuniteit van executie. Volgens N is het beslag daarom nietig en dus ook de eigendomsoverdracht aan de veilingkoper. De rechtbank oordeelt dat een veilingkoper er in beginsel op moet kunnen vertrouwen dat wat hem via een executieveiling wordt geleverd ook daadwerkelijk zijn eigendom wordt. Vorderingen afgewezen.

Veroordeling voor bedreiging medewerkers van een notariskantoor met enig misdrijf tegen het leven gericht. Gevangenisstraf voor de duur van 6 weken en oplegging van de 38z-maatregel met dadelijke uitvoerbaarheid. Afwijzing vordering tul.

Europees Bevriezingsbevel. Rechtspersoonlijkheid Europees Openbaar Ministerie. Appellante is niet-ontvankelijk in haar vordering tegen de gedelegeerd Europees aanklager. Bovendien bijzondere rechtsgang van art. 552a Sv.

Verzoek verkoop en overdracht van in beslag genomen aandelen.

LioniX is een executiegeschil gestart waarin het in de beschikking van 2 augustus 2024 gegeven bevel tot verstrekking van informatie in het kader van de executie van in beslag genomen aandelen centraal staat. Eén van de vragen is of er dwangsommen zijn verbeurd omdat LioniX niet zou hebben voldaan aan dit bevel. De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat dit niet het geval is en zal als het mindere van het gevorderde de deurwaarder en Monsoon verbieden om op basis van de thans bekende feiten en omstandigheden uit hoofde van de hiervoor genoemde beschikking dwangsommen te (doen) incasseren, zolang omtrent de verschuldigdheid ervan niet in een bodemprocedure is beslist. De aard van deze procedure leent zich immers alleen voor het geven van een voorlopig oordeel. Het (overigens) gevorderde is zo ingekleed dat dit (ook) neerkomt op het (verkapt) vragen van verklaringen voor recht. Daarvoor is in kort geding geen plaats zodat het zal worden afgewezen.

Vordering tot opheffing executoriaal beslag gelegd ten laste van Spaanse publiekrechtelijke rechtspersoon (SEPI) voor een vordering op Koninkrijk Spanje uit hoofde van twee arbitrale vonnissen. Aanzegging op de voet van art. 3a Gerechtsdeurwaarderswet leidt niet van rechtswege tot opheffing van het beslag. Zijn Koningsrijk Spanje en SEPI een en dezelfde c.q. te vereenzelvigen? Sprake van misbruik van recht? Beslagen opgeheven.

Consumentenkoop met achteraf betalen. Eiseres is in de gelegenheid gesteld haar verdienmodel nader toe te lichten, waaarbij de kantonrechter heeft verwezen naar het arrest van het Hof van Justitie van 17 oktober 2024 (ECLI:EU:C:2024:895). Eiseres heeft haar verdienmodel nader toegelicht en de kantonrechter komt tot het oordeel dat het krediet onder de uitzonderingscategorie van artikel 7:58 lid 2 onder e BW valt.

Kort geding. Vordering tot opheffing strafrechtelijke anderbeslag gelegd op grond van Europees Bevriezingsbevel van EU-lidstaat. Vordering ingesteld tegen de gedelegeerd Europees Aanklager van het EOM, aan wie geen rechtspersoonlijkheid is toegekend. Niet-ontvankelijkheid. Onvoldoende gebleken dat geen andere met voldoende waarborgen omklede rechtsgang openstaat. Ook op inhoudelijke gronden geen plaats zijn voor opheffing, gelet op de beperkte toets die de voorzieningenrechter mag doen.