Juridisch nieuws

Verzoek tot schorsing van de executie. Had bij dagvaarding gemoeten. Spoorwissel en verwijzing naar de dagvaardingsprocedure.

Prejudiciële vragen art. 392 Rv. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Zijn afdrachten in een voorafgaand faillissement dat is omgezet (art. 15b Fw) of opgeheven (art. 16 Fw) ook aan te merken als een aflossing als bedoeld in artikel 349a lid 1 Fw, en zo ja, zijn er dan nog vereisten of omstandigheden die daarbij van belang zijn? Art. 285 lid 1 sub f Fw. Vervolg op HR 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1913.

Kort geding. Opheffen beslag. Beslagrechter onvolledig en onjuist voorgelicht; schending artikel 21 Rv. Ook summierlijk gebleken van ondeugdelijkheid van de vordering waarvoor beslag is gelegd.

Aansprakelijkheid gemeente inboedel na ontruiming huurwoning. Artikel 566 lid 3 Rv. Kantonrechter wijst vorderingen af, geen rechtsfeiten gesteld die conclusie dragen dat gemeente onrechtmatig heeft gehandeld.

Bij brief van 14 oktober 2025 heeft de deurwaarder de executie van de registergoederen aangezegd bij openbare verkoop vanaf dinsdag 18 november 2025 vanaf 13.30 uur. Middels deze procedure probeert eiser dit te voorkomen.

Kort geding. Executiegeschil. In het te executeren vonnis is de uitvoerbaarheid bij voorraad uitgebreid gemotiveerd, zodat aan een belangenafweging niet wordt toegekomen. Nieuwe feiten en omstandigheden zijn niet gesteld. Van kennelijke misslagen is niet gebleken. Vordering wordt afgewezen.

Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht. Stuiting verjaring rechtsvordering tot ontbinding, art. 3:317 BW. Volstaat schriftelijke mededeling met ondubbelzinnig voorbehoud recht? Betekenis HR 11 januari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD4919.

Het gaat in deze zaak om de vraag of de netbeheerder bevoegd is om een kleinverbruiker af te sluiten van het gasnet als geen energieleverancier voor het adres bekend is. De kantonrechter heeft die vraag ontkennend beantwoord en de vordering afgewezen. Het hof beantwoordt de vraag bevestigend, vernietigt het vonnis en wijst de vordering alsnog toe.

Een Nederlandse bv raakt met haar goederen betrokken bij een exectoriaal beslag gelegd ten laste van de Russische Federatie. De beslaglegger stelt dat de bv kan worden vereenzelvigd met de Russische Federatie. De bv kiest voor een executiegeschil ex artikel 438 Rv in plaats van de specifieke regeling van artikel 435 Rv. De beslaglegger stelt dat wel verzet ex artikel 435 Rv is ingesteld en heeft de in die bepaling voorgschreven bodemprocedure aangkondigd. Het principiële debat over de vraag of de bv met de Russische Federatie kan worden vereenzelvigd, hoort niet in kort geding thuis maar in een bodemprocedure. Gesteld noch gebleken is dat het beslag klemt, zodat de uitkomst van de bodemprocedure kan worden afgewacht.

Verzet-zaak; is opposant tijdig in verzet gekomen?; wanneer is verzettermijn aangevangen?; (niet verschoonbare) overschrijding termijn van artikel 143 lid 2 Rv.