Juridisch nieuws

Een vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatig gelegd beslag (de vordering ter verzekering waarvan het beslag werd gelegd is onherroepelijk afgewezen) wordt afgewezen omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij schade heeft geleden als gevolg van het gelegde beslag. De rechtbank veroordeelt eiseres tot betaling van een verhoogde proceskostenvergoeding in verband met de wijze waarop door eiseres is geprocedeerd.

Kort geding. Executiegeschil. Vordering tot schorsing parate executie door bank afgewezen. Geen misbruik van bevoegdheid tot executie.

Haags Betekeningsverdrag. Gedaagde is woonachtig op een adres in Zwitserland. Gedaagde moet opnieuw worden opgeroepen.

Hoger beroep van executie-kortgeding (ECLI:NL:RBNNE:2024:3541). Geen reden voor het opnieuw ter beschikking van de woning waaruit gebruiker al ontruimd is of voor het aanbieden van een andere woning of voor vergoeding van een bedrag gelijk aan maximaal toelaatbare huur. Voor teruggave van de in verband met de ontruiming in bewaring genomen goederen moet gebruiker bij de deurwaarder zijn en niet bij de ontruimende woningeigenaar.

Verzoek om BKR gegevens te verwijderen. Verzoek deels niet-ontvankelijk. Restant afgewezen. Sprake van een langdurige en oplopende achterstand.

Incassowerkzaamheden, dwaling, vaststelling redelijk loon.

Kort geding. Vordering tot opheffing beslag toegewezen.

Verzet gegrond. Niet is komen vast te staan dat de bestelling daadwerkelijk aan eiser in verzet/ oorspronkelijk gedaagde is geleverd. Gedaagde in verzet/oorspronkelijk eiser wordt in de proceskosten veroordeeld. De kosten van het betekenen van het verstekvonnis en van het uitbrengen van de verzetdagvaarding bijven voor rekening van eiser in verzet/oorspronkelijk gedaagde.

Wie heeft recht op een bedrag op de derdengeldrekening van een notaris? Degene voor wie de notaris het bedrag houdt. Is dat eiser (verkoper) of de tussenkomende partij (die koper een lening verstrekte)? Dat hangt niet alleen af van de onderliggende afspraken tussen koper en verkoper enerzijds en koper en leninggever anderzijds, maar ook van wat zij onderling en met de notaris hebben besproken. In dit geval volgt daaruit dat het gaat om een waarborgsom uit hoofde van de koopovereenkomst. De tussenkomende partij kan dus niet rechtstreeks aanspraak op het bedrag op de derdengeldrekening maken. Zowel koper als verkoper hadden een voorwaardelijk recht op die waarborgsom. De voorwaarde waaronder het bedrag aan verkoper toekomt, is in vervulling gegaan. Op het moment van beslaglegging door de leninggever, hield de notaris het bedrag daarom voor verkoper. Het beslag heeft geen doel getroffen. Tussenkomende partij kan zich dus ook niet op het bedrag verhalen.

Dwangakkoord toegewezen. Voorstel is het maximaal haalbare. Voorstel gunstiger voor de schuldeisers dan de WSNP.