Juridisch nieuws

Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich over het gelegde beslag op zijn voertuigen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klager beklaagt zich met name over de exploot- en betekeningskosten en het niet reageren om informatie en het niet reageren op zijn betalingsvoorstel. Klacht ongegrond.

Gevoegde zaken:C/13/769 236 HA RK 26-162 (tegen bank), C/13/771379 HA RK 25-206 (tegen incassobureau) en C/13/772025 HA ZA RK 25-216 (tegen gerechtsdeurwaarder) met verzoek inzage verwerking persoonsgegevens (AVG) . De volledige correspondentie tussen eiser en bank is in eerdere procedure aan eiser overgedragen. De interne correspondentie binnen de bank over de eiser behoeft niet te worden afgegeven. Zijn visie dat de vordering van de bank op hem is gecedeerd (verkocht) aan incassobureau vindt geen steun in het procesdossier. Het incassobureau heeft geen persoonsgegevens van eiser verwerkt. De gerechtsdeurwaarder heeft gevraagde informatie in eerder stadium aan eiser gegeven. Alle verzoeken van eiser zijn afgewezen.

Klacht tegen (kandidaat-/toegevoegd) gerechtsdeurwaarders. Executie dwangbevelen. Gelijktijdig beslag leggen op bankrekeningen bij twee verschillende banken. Misbruik BRP. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond.

Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder was bevoegd buitengerechtelijke incassowerkzaamheden te verrichten. De gerechtsdeurwaarder hoeft geen machtiging te overleggen waaruit blijkt dat hij namens de opdrachtgever optreedt. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Alvorens het betekenen van de dagvaarding heeft de gerechtsdeurwaarder de naam en adresgegevens van klaagster in het handelsregister van de Kamer van Koophandel gecontroleerd. Nu deze gegevens overeenkwamen met de te vorderen facturen, was er voor de gerechtsdeurwaarder geen reden om te twijfelen aan de juistheid van betreffende B.V. Het lag op de weg van klaagster om zich bij de kantonrechter te verweren indien zij het niet eens was met de dagvaarding, dan wel verzet in te stellen tegen het verstekvonnis. De gerechtsdeurwaarder heeft niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door het verstekvonnis te executeren. Klacht ongegrond.

De gerechtsdeurwaarder is niet voldoende zorgvuldig en nauwgezet in zijn dienstverlening geweest en heeft klaagster niet bijtijds geïnformeerd dat zij onvoldoende bewijs had aangeleverd om haar vordering te onderbouwen bij de kantonrechter. Klacht gegrond, maatregel van waarschuwing opgelegd.

Beslissing op verzet. Verzet gegrond. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: waarschuwing. Van een (toegevoegd) gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij (zelf) in de gaten houdt wanneer zijn legitimatiebewijs verloopt, een en ander in aansluiting op artikel 3.5 lid 1 van de Gerechtsdeurwaardersverordening.

Klacht ongegrond. Tegen de tenuitvoerlegging van het vonnis kon klager opkomen door een executiegeschil aan te spannen tegen de opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder. Het tuchtrecht biedt daarvoor niet de geëigende weg.