Juridisch nieuws

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Trial within a trial. Toetsing ex tunc.

In deze zaak gaat het in de kern om de vraag of een voormalig bewindvoerder onrechtmatig grote sommen geld heeft onttrokken aan de bankrekeningen van de persoon wiens vermogen onder bewind was gesteld. De rechtbank oordeelt dat dit het geval is en dat de voormalig bewindvoerder deze bedragen moet terugbetalen.

“Eiser mag geen beslag leggen op de bankrekening van gedaagde (een overheidsinstantie). Er is geen reden om het wettelijk beslagverbod van art. 436 Rv, dat geldt voor goederen die bestemd zijn voor de openbare dienst, te doorbreken. Op grond van art. 60a Participatiewet mocht gedaagde de proceskosten die zij aan eiser moest betalen, verrekenen met haar vordering op eiser ter zake de door eiser ten onrechte ontvangen uitkering over de maand augustus 2015. Dat eiser gebruik maakt van gefinancierde rechtsbijstand, maakt dit niet anders. De CRvB heeft al uitgemaakt dat de verrekeningsbevoegdheid ook dan geldt."

Kort geding. Partijen verschillen van mening over de uitleg van de beschikking op grond waarvan de vrouw ten laste van de man beslag heeft laten leggen. De man heeft de vrouw daarom in kort geding gedagvaard en heeft opheffing van de beslagen gevorderd en een proceskostenveroordeling. Na de mondelinge behandeling zijn de beslagen in onderling overleg opgeheven en daarom zijn de vorderingen op dat punt ingetrokken, maar de man handhaaft de proceskostenveroordeling. De voorzieningenrechter legt de beschikking uit. De vrouw heeft niet ten onrechte ten laste van de man beslag laten leggen. Voorzieningenrechter wijkt niet af van de regel om in familierechtelijke geschillen op grond van het bepaalde in art. 289 Rv jo. art. 237 en 362 Rv te besluiten tot compensatie van de proceskosten. Verwezen wordt naar het arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 28 januari 2021 (ECLI:NL:GHSHE:2021:271).

Vordering tot schadevergoeding. Mondeling koopovereenkomst pand tot stand gekomen tussen professionele koper en particuliere verkoper? Haviltexmaatstaf. Provisionele vordering tot opheffing beslag op surplus na conversie van leveringsbeslag toegewezen.

Artikelen 94a Sv, 118a Sv en 552a Sv; Derdenbeslag, schuldeisersverzuim. Het OM heeft ten laste van M.D.K. en mevrouw [de bestuurster] een conservatoir derdenbeslag gelegd onder Cypresbaan op de vordering van M.D.K. op Cypresbaan uit hoofde van de geldleningsovereenkomst. Dit beslag diende tot bewaring van het recht van verhaal van een, naar verwachting van het OM, op te leggen maatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Kort geding. Partijen verschillen van mening over de uitleg van de beschikking op grond waarvan de vrouw ten laste van de man beslag heeft laten leggen. De man heeft de vrouw daarom in kort geding gedagvaard en heeft opheffing van de beslagen gevorderd en een proceskostenveroordeling. Na de mondelinge behandeling zijn de beslagen in onderling overleg opgeheven en daarom zijn de vorderingen op dat punt ingetrokken, maar de man handhaaft de proceskostenveroordeling. De voorzieningenrechter legt de beschikking uit. De vrouw heeft niet ten onrechte ten laste van de man beslag laten leggen. Voorzieningenrechter wijkt niet af van de regel om in familierechtelijke geschillen op grond van het bepaalde in art. 289 Rv jo. art. 237 en 362 Rv te besluiten tot compensatie van de proceskosten. Verwezen wordt naar het arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 28 januari 2021 (ECLI:NL:GHSHE:2021:271).

Kort geding. Executiegeschil. Dreiging tot het leggen van executoriaal beslag voor een vordering die nog moet worden vastgesteld in een schadestaatprocedure. Verbod tot het leggen van conservatoir en executoriaal beslag toegewezen, onder ontbindende voorwaarde dat gedaagde niet binnen vier weken na de datum van het vonnis een bankgarantie stelt tot een bedrag van € 10 miljoen.

Infomedics; betalingsachterstand. Gedaagde geeft aan dat hij de factuur is te betalen. Op het kantoor aangekomen ter betaling van de openstaande vordering, werd hij verwezen naar de locatie van het hoofdkantoor, omdat hij alleen daar contant kon betalen. Het lukte niet meer om op dezelfde dag daar langs te gaan. De daarop volgende dag werd de hoofdsom vermeerderd met de bijkomende kosten. Gedaagde is het daarom niet eens met deze vermeerdering van de kosten. De kantonrechter volgt de stelling van Infomedics en stelt vast dat gedaagde ondanks meerdere aanmaningen in gebreke is gebleven met de betaling van de verschuldigde hoofdsom. Derhalve kan niet worden gezegd dat Infomedics nodeloos tot dagvaarden is overgegaan.

Vordering van voormalig advocatenkantoor op de aan het kantoor verbonden stichting derdengelden ter zake het saldo dat op de derdenrekening is achtergebleven nadat cliënten en derden zijn voldaan.