Juridisch nieuws

Onrechtmatige daad deurwaarder, onjuiste berekening beslagvrije voet.

Huur bedrijfsruimte, Haviltex-uitleg van 'casco' oplevering, schatting van de schade ex art. 6:97 BW, betaling maandhuur na onvolkomen oplevering vlgs Algemene bepalingen verschuldigd ongeacht daadwerkelijke schade, vergoeding BIK conform Besluit.

Kort geding. Deurwaarderskortgeding. De deurwaarder mag de executie van de beschikking ten laste van de man voortzetten voor zover de man niet heeft voldaan aan de op hem rustende verplichtingen uit hoofde van de beschikking en het daarvan integraal deel uitmakende ouderschapsplan.

Ontruiming gekraakte woning, proportionaliteitstoets, belangenafweging valt uit in het nadeel van krakers.

Art 502 lid 1 Rv. Verzoek om inkorting van door deurwaarder te hanteren termijn bij betekening exploot executoriaal beslag onroerende zaak.

Dit kort geding betreft de ontruimingsbevoegdheid van de koper die een woning heeft gekocht op een executieveiling die ondanks een beweerde andersluidende toezegging van de deurwaarder heeft plaatsgevonden.

Executiegeschil m.b.t. verbeurde dwangsommen.

Wie is partij bij een overeenkomst? Grenzen van de rechtsstrijd in appel. Dwingende bewijskracht van onderhandse akte. Kostenveroordeling in incidenteel appel vanwege nodeloos veroorzaakte of aangewende kosten.

Beroep op artikel 843a Rv: inzage in communicatie die in conservatoir beslag is genomen afgewezen vanwege een ontoelaatbare fishing expedition.

Wanneer een consument een incassobureau inschakelt om een vordering te verhalen, moet van te voren goed duidelijk zijn welke kosten het incassobureau in rekening brengt en als er geprocedeerd gaat worden welke risico’s t.a.v. de kosten hieraan verbonden zijn. De rechtbank Amsterdam oordeelt in een drietal zaken dat het Incassobureau Juristu gebruik maakt van onduidelijke algemene voorwaarden. Hierdoor wisten de opdrachtgevers niet goed waar ze aan toe waren. Het incassobureau moet in alle drie zaken ruim 1200 euro terugbetalen. In één zaak moet Juristu ook 550 euro schadevergoeding betalen omdat de dienstverlening niet voldeed.Met deze drie uitspraken ligt de weg open voor andere gedupeerde opdrachtgevers om geld terug te vorderen.