Juridisch nieuws

Buitengerechtelijke incassokosten. Betwisting ontvangst 14-dagenbrief, ontvangsttheorie, stel- en bewijsplicht.

Curator verzoek van boedelcrediteur tot het leggen van conservatoir derdenbeslag ten laste van de faillissementsboedel afgewezen.

Moratorium. Voorlopige voorziening toewijzen voor zes maanden. Voldoende inkomsten uit een uitkering om de lopende huurtermijnen te betalen. Sprake van budgetbeheer. Beschermingsbewind is aangevraagd.

Vordering tot huurachterstand, ambtshalve toetsing of algemene voorwaarden uit huurovereenkomst oneerlijk zijn, bedingen over huurprijswijziging, rente en incassokosten zijn oneerlijk en worden vernietigd, herberekening huurachterstand. Zie ook ECLI:C:EU:2013:180 RWE en ECLI:EU:C:2012:242.

Vordering tot opheffing conservatoire beslagen toegewezen. Het bestaan van de gestelde vordering is vooralsnog dusdanig onzeker dat conservatoire maatregelen te voorbarig zijn

Vordering tot terugbetaling van een deel van de betaalde huur vanwege verlaging huurprijs door huurcommissie toegewezen.

Vordering tegen Inspecteur en Ontvanger nadat eisers in een belastingzaak deels in het gelijk zijn gesteld. Over de proceskostenvergoeding is al beslist door de belastingrechter. Wel opheffing beslag en vergoeding kosten doorhaling daarvan. Ontvankelijkheid.

De vraag is of huurder - nadat zij ná het uitbrengen van de dagvaarding een bedrag van € 23.413,15 aan achterstallige huur heeft voldaan - nog een bedrag aan rente en incassokosten aan verhuurder verschuldigd is. Daarnaast moet worden beoordeeld of de huurovereenkomst moet worden ontbonden en de huurder en onderhuurder het gehuurde bedrijfspand moeten ontruimen. De kantonrechter oordeelt dat de rente en incassokosten verschuldigd zijn, maar dat de tekortkoming de ontbinding van de huurovereenkomst niet rechtvaardigt.

Deze zorgverzekeringszaak gaat met name over de vraag of ASR gedaagde terecht in rechte heeft betrokken en of gedaagde moet worden veroordeeld in de proceskosten. Gedaagde heeft in dat verband als verweer aangevoerd dat zij als reactie op de veertiendagenbrief en sommaties van de gemachtigde van ASR, GGN, een tweetal

e-mailberichten heeft gestuurd naar het e-mailadres no-reply@ggn.nl. Hierop heeft gedaagde nooit een reactie ontvangen. Gedaagde heeft daarnaast geprobeerd om telefonisch contact met GGN te krijgen, maar heeft haar poging daartoe gestaakt nadat zij “17 minuten in de wacht had gestaan”.

De kantonrechter is van oordeel dat ASR gedaagde terecht in rechte heeft betrokken. Vast staat dat gedaagde een tweetal e-mailberichten heeft gestuurd naar een “no-reply” e-mailadres van GGN en dat zij slechts één enkele poging heeft gedaan om telefonisch contact te krijgen met GGN. De conclusie is dat gedaagde daarmee onvoldoende serieuze actie heeft ondernomen om in contact te komen met GGN om deze procedure te voorkomen. Gedaagde wordt, naast de hoofdsom, rente en buitengerechtelijke incassokosten dan ook veroordeeld in de proceskosten.

Totstandkoming overeenkomst, art. 6:217 lid 1 BW. Uit reactie "oke" op per e-mail verzonden opdrachtbevestiging mocht eiser redelijkerwijs afleiden dat sprake was van aanvaarding van haar aanbod.