Juridisch nieuws

Vordering continuering kredietovereenkomst door een bank en de daarmee samenhangende vordering tot schorsing van de executie van een verhypothekeerde woning afgewezen; opzegging van de kredietovereenkomst en de executie van de woning zijn niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid, gelet op de geschiedenis van structurele betalingsachterstanden en het structurele executierisico door andere schuldeisers.

Huurrecht - Vordering tot betaling van de huurachterstand en ontbinding toegewezen. Vordering tot ontruiming afgewezen nu gedaagde al het gehuurde heeft verlaten. Verweer van gedaagde en vorderingen in reconventie afgewezen. Geen sprake van deelopzegging.

Huurovereenkomst woonruimte. Ontbinding en ontruiming ivm huurachterstand.

Deurwaarder vordert betaling facturen incassowerkzaamheden. O.g.v. toepasselijke AV toegestaan zonder voorafgaand overleg met opdrachtgever gerechtelijke procedures te starten en executiemaatregelen treffen. Zorgvuldigheidsplicht niet geschonden.

Aansprakelijkheid deurwaarderskantoor, voor handelingen deurwaarder.

Eisers vorderen veroordeling van de Staat tot het betalen van een schadevergoeding wegens in beslag genomen auto's. De vordering wordt afgewezen omdat niet is voldaan aan de criteria die voortvloeien uit het Begaclaim-arrest.

Eiser vordert onder meer hoofdelijke veroordeling van vader en zoon tot betaling van de huurachterstand. De echtgenote van senior heeft geen toestemming als bedoeld in artikel 1:88 lid 1 BW gegeven voor het aangaan van een overeenkomst met de strekking om, anders dan in de normale uitoefening van het bedrijf van senior, zich als borg, medeschuldenaar, dan wel tot zekerheidstelling voor een schuld van senior te verbinden. Ten aanzien van senior is de vordering niet toewijsbaar. Junior erkent de huurachterstand, maar hij zal in een reeds aanhangig gemaakte bodemprocedure huurprijsvermindering vorderen wegens de Corona-maatregelen die exploitatie van zijn sportschool nagenoeg onmogelijk maken.

Art. 475e Rv (oud). Beslagvrije voet voor in Zwitserland wonende veroordeelde.

Kort geding. Executiegeschil. Op zondag 30 augustus 2020 rond 19:30 uur heeft in de buurt van de woning Van [eiser sub 1] in [woonplaats] een geweldsincident plaatsgevonden. Twee mannen in een auto stopten voor de woning, waarna één van hen [eiser sub 1] met een hamer aanviel. Vervolgens is één van de aanvallers doodgeschoten door een man die eveneens ter plaatse was en die als beveiliger door [eiser sub 1] in de arm was genomen wegens eerdere bedreigingen. Verschillende omwonenden waren hiervan getuige. Bij vonnis van 25 maart 2021 heeft de kantonrechter de vordering van Area tot ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning toegewezen. [eisers] vorderen schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis, totdat in het hoger beroep is beslist. [eiser sub 1] stelt dat hij na het uitzitten van zijn straf uit het criminele milieu weg wilde blijven, maar daarmee is niet te rijmen dat hij ten tijde van het incident kennelijk een beveiliger uit het criminele milieu heeft ingeschakeld. Het vonnis berust daarom niet op een kennelijke misslag omdat er geen grond voor ontbinding van de huurovereenkomst zou zijn. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter kan namelijk niet zonder meer gezegd worden dat [eiser sub 1] met betrekking tot het incident niets te verwijten valt. [eisers] stellen niet waarom zij per se in de woning zouden willen terugkeren. Integendeel, zij hebben - onder meer tijdens de mondelinge behandeling - aangegeven dat het ook voor henzelf beter zou zijn om ergens anders te gaan wonen. Het belang van Area is erin gelegen om haar huurders rust te bieden. Dat er nog steeds onrust en angst is onder de omwonenden vanwege de mogelijke terugkeer van [eisers] naar de woning volgt uit de overgelegde getuigenverklaringen. Dat sprake is van voortdurende onrust onder de omwonenden wordt ook bevestigd door het feit dat de gemeente [woonplaats] het gebiedsverbod voor [eisers] heeft verlengd tot 20 mei 2021, omdat een nieuwe geweldsdreiging gericht op [eiser sub 1] of zijn gezin bij of in de omgeving van de woning niet uitgesloten kan worden en zij wil voorkomen dat de maatschappelijke onrust in de omgeving nog verder toeneemt. De slotsom is dat de belangen van [eisers] bij behoud van de bestaande toestand niet zwaar genoeg wegen om af te wijken van de hoofdregel dat Area een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis direct ten uitvoer mag leggen. De vordering van [eisers] zal daarom worden afgewezen.

Executiegeschil betreffende tenuitvoerlegging authentieke akte.