Juridisch nieuws

Ondanks de aanzienlijke hoeveelheid aangevoerde feiten en omstandigheden is door verzoekers niet dan wel onvoldoende aannemelijk gemaakt dat, van de zijde van gerekestreerden, ten aanzien van verzoekers sprake is geweest van een jarenlange eensgezinde uitvoering van een medio 2016 door (een deel van de) gerekestreerden opgezet stappenplan om hem zonder vergoeding zijn belang in de CV te ontnemen. Uit de door verzoekers geschetste gang van zaken blijkt onvoldoende van concrete aanknopingspunten die de door verzoekers beoogde gevolgtrekking (conservatoir beslag) kunnen rechtvaardigen. Een en ander brengt naar het oordeel van de voorzieningenrechter mee dat, na summierlijk onderzoek, het verzoek tot verlof voor het doen leggen van conservatoir beslag zoals verzoekers voor ogen heeft niet voor inwilliging in aanmerking komt. De voorzieningenrechter weigert het gevraagde verlof.

KG. Geschil over de vraag of eiser jegens gedaagde dwangsommen heeft verbeurd. Aannemelijk is dat € 100,00 aan dwangsom is verbeurd. Dat is zo laag dat het gevorderde verbod op het leggen van executoriaal beslag wordt toegewezen.

Notariskosten zijn aan te merken als executiekosten. Eiseres heeft de gemaakte notariskosten voldoende onderbouwd. Toewijzing.

Verklaringsprocedure derdenbeslag. Door faillissement van de schuldenaar is derdenbeslag van rechtswege beëindigd (33 Fw). Nu het derdenbeslag beëindigd is, is tevens de grondslag onder de gevorderde gerechtelijke verklaring (artikel 476a lid 2 Rv en 476b lid 2 Rv) komen te vervallen. De eisers hebben ook geen ander belang bij beoordeling. De vordering wordt afgewezen.

Tussenarrest. Huur woonruimte. Op vordering van verhuurder ontbindt de kantonrechter de huurovereenkomst omdat huurder in strijd met zijn uit de huurovereenkomst voortvloeiende verplichtingen in het gehuurde niet zijn hoofdverblijf zou hebben. In hoger beroep oordeelt het hof dat huurder voldoende feitelijke gegevens heeft verstrekt ter motivering van zijn betwisting van de door verhuurder gestelde tekortkoming en daarmee voldoende aanknopingspunten voor verhuurder voor eventuele bewijslevering. Verhuurder dient bij zijn beslissing omtrent eventuele bewijslevering ook te betrekken het subsidiaire verweer van huurder dat de gestelde tekortkoming geen ontbinding rechtvaardigt. In dat verband kan relevant zijn dat huurder ten tijde van het bestreden vonnis de woning al achttien jaar huurde, waarbij het niet hebben van zijn hoofdverblijf de eerste vijftien jaar hoe dan ook niet aan de orde zou zijn geweest, huurder zijn betalingsverplichtingen altijd is nagekomen en geen overlast heeft veroorzaakt en verder, dat verhuurder de woning na ontruiming niet opnieuw als sociale huurwoning heeft verhuurd maar in de vrije sector, wat niet goed valt te rijmen met haar eigen stellingen omtrent haar belang bij ontruiming.

Vordering tot ontruiming van statushouders uit azc. Huisvestingsprocedures. Afstemming op bestuursrechter.

Klacht tegen notarissen. Opdracht executieveiling. Rechtmatigheid executieveiling. Ministerieplicht. Klacht ongegrond.

Kort geding - executiegeschil. Vordering tot opheffen executoriaal beslag (gedeeltelijk) toegewezen. Beslag was zonder reden of belang dubbel gelegd en daarmee vexatoir.

Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Incasseren groepsvordering. Oneigenlijke druk beslag/misbruik ambtelijke bevoegdheid . Opheffen beslag. Onjuiste en onzorgvuldige financiële afwikkeling. Klacht deels gegrond/deels ongegrond en deels niet-ontvankelijk. Berisping.

Executiegeschil. Appellante legt beslag op grond van een vonnis waaraan zij volgens een later tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst geen rechten meer kon ontlenen. Volgens appellante heeft zij die vaststellingsovereenkomst echter rechtsgeldig ontbonden, omdat geïntimeerde niet binnen de in de vaststellingsovereenkomst opgenomen termijn heeft betaald. Het hof oordeelt dat ook als dat als een toerekenbare tekortkoming van geïntimeerde moet worden beschouwd, het onvoldoende waarschijnlijk is dat de bodemrechter zal oordelen dat die tekortkoming de ontbinding van de vaststellingsovereenkomst rechtvaardigt. Daarom moet vooralsnog van de vaststellingsovereenkomst worden uitgegaan, zodat appellante geen rechten kan ontlenen aan het vonnis uit hoofde waarvan zij beslag legde. Dat beslag is daarom terecht door de voorzieningenrechter opgeheven.