Juridisch nieuws

De rechtbank veroordeelt de eiser in de proceskosten en als de eiser niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet zij ook de kosten van betekening betalen. Eiser vorderde ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning. Bij akte heeft eiser haar vordering verminderd tot nihil. Eiser wil alleen nog een beslissing over de proceskosten.

Opheffing executoriaal beslag, kort geding, spoedeisend belang, art. 438 Rv, motivering kop/staart arrest.

Executoriaal beslag op aandelen ex artt. 474g Rv jo. 2:195 lid 7 BW.

Incassokosten afgewezen omdat niet vast staat dat gedaagde de veertiendagenbrief heeft ontvangen. De wettelijke rente wordt wel toegewezen.

Executiegeschil; uitleg bodemvonnis; dwangsommen verbeurd?

Vordering tot ontbinding en ontruiming wegens herhaald niet/te laat betalen van de huurprijs. Structureel te laat betalen kan een tekortkoming zijn die ontbinding van de huurovereenkomst rechtvaardigt. Gelet op eerdere veroordelingen van gedaagde tot (tijdige) betaling van de huur, is de kantonrechter van oordeel dat in dit geval het structureel te laat betalen ontbinding van de huurovereenkomst rechtvaardigt. De vordering wordt toegewezen. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2022:5014)

Ontbinding huurovereenkomst. Verhuurder zegt toe niet te ontruimen als huurder zich aan afspraken over afbetaling en schuldhulpverlening houdt.

Is er grond voor opheffing executoriaal beslag en voor de conservatoire beslagen? Het hof oordeelt van niet. Vervolg op arrest in het incident, Hof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden van 9 september 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:7865.

Nietig beslag: is de beslaglegger aansprakelijk uit onrechtmatige daad? Positie deurwaarder.

Toewijzing verzoek om herstelvonnis in kort geding. Het in dit geval per vergissing opnemen van de zinsnede “te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe” is een kennelijke fout die zich op de voet van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering leent voor eenvoudig herstel. De kantonrechter stelt vast dat in de veroordeling onder 4.3. de bepaling “te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe” per vergissing is opgenomen met het oog op een uitstel van veertien dagen terwijl duidelijk sprake is van een geval waarin nu juist bij kort geding meteen ingegrepen moest worden in verband met geplande werkzaamheden aan het gehuurde.