Juridisch nieuws

Klacht KBvG. Vervolg op tussenbeslissing (ECLI:NL:GHAMS:2019:3379, aanhouding i.v.m. onderzoek door BFT). De KBvG verwijt de gerechtsdeurwaarder – samengevat – het volgende: a. Een door de gerechtsdeurwaarder gehanteerde database is feitelijk in handen van de grootste opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder. BRP- en DBR-bevragingen verlopen via dit systeem automatisch, evenals minnelijke aanmaningen, dagvaardingen en beslagexploten. De gerechtsdeurwaarder heeft niet meer de regie over zijn werkprocessen. Deze database is bovendien buiten het zicht van de auditor gehouden. b. Er wordt ‘blind’ beslag gelegd onder de belastingdienst op de Voorlopige Teruggaaf. Dat is strijdig met de in acht te nemen zorgvuldigheid en met de regelgeving omtrent het bevragen van het DBR. c. In 21.000 van de zaken waarin beslag is gelegd op de VT is tevens beslag gelegd op een ander inkomensbestanddeel. In ieder geval één van beide beslagen is onnodig kostenverhogend. Er is geen pondspondsgewijze verdeling van de beslagvrije voet toegepast. De beslagvrije voet is standaard op € 0,- bepaald. Het hof betrekt onderzoeksrapport BFT bij de beoordeling. De gerechtsdeurwaarder heeft gehandeld in strijd met artikel 12a Gdw, wettelijke bepalingen over de vaststelling van de beslagvrije voet en heeft onnodige kosten gemaakt. Het hof heeft alle klachtonderdelen gegrond verklaard en de maatregel van ontzetting uit het ambt opgelegd.

Treintje rijden

Procesrecht. Executoriaal derdenbeslag. De beslaglegster stelt dat de verklaring van de beslagene onjuist is. Zij laat echter na binnen twee maanden te dagvaarden op de voet van art. 477a lid 2 Rv, ter betwisting of aanvulling van de verklaring. Dan is de enkele stelling dat het om onjuiste verklaringen ging, onvoldoende om deze als onrechtmatig te kwalificeren. Anders dan de eerste rechter oordeelde, zijn de vorderingen van de beslaglegster daarom niet toewijsbaar.

Een cliënt van het Leger des Heils moet zijn zorgwoning toch verlaten.

Kort geding. Executiegeschil. Verjaring van de dwangsommen leidt niet tot verjaring van de hoofdveroordeling. Omzettingsverklaring.

+ in de zaak C/09/590315/HA RK 20-142 Ondernemingsrecht. Executoriaal beslag aandelen. IPR-aspecten. Deurwaarder mag zich door deskundige laten bijstaan in verkoopproces. Diverse voorzieningen, ook gericht tegen vennootschap (informatieverstrekking, verbod vervreemding). Blokkeringsregeling.

Bijschrijving van € 360,- op bankrekening verrekend met bijstand. Lening, waarvan bedrag direct aan deurwaarder is betaald, maakt niet dat appellant niet vrijelijk kon beschikken over dat bedrag. Geen disproportionele verrekening. Recidive boete. Benadelingsbedrag is bedrag van de bijschrijving nu het college dit alsnog als middel heeft verrekend met de bijstand van appellant.

Artikel 816 Rv. De man is niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot echtscheiding met nevenvoorzieningen, nu de betekening van het echtscheidingsverzoek niet tijdig heeft plaatsgevonden.

Erfgrens, diverse aspecten, waaronder een aantal procedurele kwesties. Erfgrens is door bevrijdende verjaring op een andere plaats komen te liggen dan de kadastrale grens. De op de feitelijke erfgrens aanwezige heg is een mandelige heg (artikel 5:62 BW). Vordering tot vervanging van de coniferenheg door een scheidsmuur van twee meter hoog wordt toegewezen (artikelen 5:48 en 5:49 BW). Vorderingen over en weer tot een verbod op straffe van een dwangsom tot het betreden van elkaars erf en het maken van opnamen ten dele toegewezen en ten dele afgewezen. Executie van dwangsommen moet in een executiegeschil aan de orde worden gesteld (artikel 438 Rv).

Executiegeschil na ontruimingsvonnis; appeltermijn loopt nog; uitvoerbaar bij voorraadverklaring was niet gemotiveerd. Uit HR 20 december 2019 volgt dat in een dergelijk geval bij de te maken belangenafweging ook feiten en omstandigheden die zich voorafgaande aan de uitspraak hebben voorgedaan, betrokken moeten worden. In het geval van een niet gemotiveerde uitvoerbaarverklaring bij voorraad, moet immers worden aangenomen dat nog geen afweging van de belangen van partijen heeft plaatsgevonden aan de hand van de daarvoor van belang zijnde feiten en omstandigheden.