Juridisch nieuws

Ontruiming tankstation vanwege toerekenbare tekortkoming bestaande uit langdurige huurachterstand en het in strijd met de bepaling in de huurovereenkomst al geruime tijd niet exploiteren van de het tankstation. Geen aanleiding bestaat er om te veroordelen tot het verwijderen van de tanks. Voor de huurachterstand op zich ontbreekt het spoedeisend belang.

Vraag of met tenuitvoerlegging van verstekvonnis bevrijdend is betaald. Artikel 3:297 BW. Eiseres mocht aannemen dat deurwaarder bevoegd was de afgedwongen betalingen te ontvangen. Dus bevrijdend betaald en geen tekortkoming (meer).

Volg op ECLI:NL:RBLIM:2020:2532, GHSHE:2020:1993 en GHSHE:2021:771. In kort geding gevorderd verbod tot (verdere) executie van een in de bodemzaak wegens huurachterstand gewezen ontbindings- en ontruimingsvonnis. Schending van art. 21 Rv (ten overvloede).

Spoedeisend belang? Art.585 Rv. Lijfsdwang.

Kort geding. Geschil executie dwangsommen. Gelet op doel en strekking veroordeling is niet aannemelijk dat bodemrechter tot oordeel komt dat dwangsommen zijn verbeurd. Opheffing executoriale beslagen en veroordeling staking executie dwangsommen.

Incident tot schorsing tenuitvoerlegging vonnis in kort geding m.b.t. opheffing bewijsbeslag en daaraan verbonden verbeuring dwangsommen. Verweer dat eiseres in incident heeft nagelaten op duidelijk kenbare wijze in de kop van haar processtuk te vermelden dat zij een incident heeft ingesteld, kan niet leiden tot afwijzing vordering. Verweerster is hierdoor niet in procesbelangen geschaad. Eiseres mag zich bij akte uitlaten over vraag welk belang zij nog heeft bij incidentele vordering, nu zij bij later vonnis in kort geding alsnog verlof heeft verkregen voor leggen van bewijsbeslag.

Klacht tegen meerdere (toegevoegd) gerechtsdeurwaarders. Ministerieplicht. Gerechtsdeurwaarders hebben marginaal getoetst of verstrekte titel voldoende grond bood voor het bevel tot betaling en beslaglegging. Geen aanleiding tot het verrichten van nader onderzoek. Verder hebben gerechtsdeurwaarders op basis van de omstandigheden niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door meerdere beslagen te leggen. Klacht ongegrond.

Klacht tegen gerechtsdeurwaarder. (Te) hoge executiekosten. Verkoop onder de dagwaarde. Verplichting online aankondiging openbare executoriale verkoop. Klacht ongegrond.

Onrechtmatig handelen van gerechtsdeurwaarder jegens een derde? De rechtbank oordeelt van niet. Geen schending van zorgvuldigheidsnorm. Gerechtsdeurwaarderskantoor kan bovendien niet aansprakelijk worden gehouden voor ambtshandelingen van de gerechtsdeurwaarder.

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt gehele of gedeeltelijke vernietiging als sanctie in aanmerking? Eisen die in dit verband worden gesteld aan stelplicht van de eisende partij. Moet art. 6:230u BW ambtshalve worden toegepast?