Juridisch nieuws

Executiegeschil. Heeft de executant voldoende aannemelijk gemaakt dat de geëxecuteerde zich niet heeft gehouden aan het verbod om bepaalde geluidnormen te overschrijden? Moet de executie worden gestaakt of geschorst?

Verklaringsprocedure. Reële executie afgiftevordering pandhouder d.m.v. derdenbeslag, met als grondslag dat de anterieure eigendomspretentie van de derde nietige zekerheidseigendom betreft (artikel 3:84 lid 3 BW).

Eisers hebben een conflict met de gemeente. De gemeente schakelt een deurwaarder in om dwangsommen te innen. Eisers stellen dat de deurwaarder onrechtmatig handelt en vorderen dat hij hiermee stopt en een schadevergoeding betaalt. Eisers lijken zich ook af te vragen waarom zij zich aan de regels van de overheid moeten houden.

Kort geding. Krakers. Civielrechtelijke ontruiming toegewezen. Verbruikskosten gas, water en licht afgewezen, want niet voldoende onderbouwd en geen spoedeisend belang. Advertentiekosten afgewezen want anoniem dagvaarden was niet nodig.

Kort geding. Vordering tot opheffen van executoriaal beslag wegens terugvordering TOZO. Dwangbevel gemeente. Vaststellen beslagvrije voet. Art. 475i Rv.

Curaçao huurachterstand regeling inhalen voorwaardelijke ontruiming.

Vordering om aangekondigde executieverkoop van woning te verbieden afgewezen. Ook gevorderde opheffing van executoriale beslagen en meewerken aan royementsverklaring voor hypotheekrecht op stuk grond in Duitsland afgewezen.

Bevoegdheid deurwaarder tot incasso.

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Aankoop horloge. Gesteld in hoedanigheid van rechtspersoon gekocht. Doel overeenkomst is bepalend voor aanmerking als consument. Eisende partij moet zich uitlaten over informatieplichten. Achteraf betaalmethode (BNPL) In3. Oneerlijke bedingen in die betaalvoorwaarden. Vorm van kredietverstrekking. Uitzondering 7:58 lid 2 onder e BW? Eisende partij moet onderbouwd toelichten dat niet betalende consumenten geen substantieel onderdeel van inkomsten zijn, dus uitlaten over verdienmodel. Verwijzing naar rapport AFM.

Domijn heeft in augustus 2022 met gedaagde een huurovereenkomst gesloten. In deze zaak vordert Domijn ontruiming van de woning en betaling van de huurachterstand. De dagvaarding is openbaar betekend. Gedaagde is niet ter zitting verschenen. Ter zitting is besproken welk onderzoek Domijn heeft verricht en welke maatregelen zij heeft genomen om de daadwerkelijke verblijfplaats van gedaagde te achterhalen. Met openbare betekening kan pas worden volstaan nadat de kantonrechter zich ervan heeft vergewist dat alle stappen die nodig zijn om de gedaagde partij te vinden met spoed en te goeder trouw zijn genomen. Openbare betekening is immers, vanwege de minimale kans dat een openbaar betekend exploot de gedaagde daadwerkelijk bereikt, een laatste redmiddel. De kantonrechter kan zich er op grond van het verklaarde ter zitting en de stukken niet van vergewissen of door Domijn met spoed en te goeder trouw alle stappen zijn ondernomen om de daadwerkelijke verblijfplaats van gedaagde te achterhalen. De kantonrechter stelt Domijn in de gelegenheid deze stappen alsnog te nemen en dit vervolgens bij akte te onderbouwen.